Bărbații nu ar trebui să aibă dreptul să se pronunțe în această chestiune. Cel mult, să aibă păreri!

E de dorit nașterea unui copil nedorit?

Interzicerea legală a avortului nu împiedică avortul. Din contră, îl împinge în zona mijloacelor empirice, a practicării lui de către personal fără pregătire sau în condiții sanitare precare care pun în pericol nu doar viața fătului, ci și sănătatea sau viața femeii. Perioada ceaușiștă demonstrează cu vârf și îndesat acest lucru.

Ne întoarcem la metoda barbară de luare în evidență a femeilor gravide prin controale ale gestației asemănătoare creșterii animalelor?

Interzicem dreptul unei femei de a dispune de propriul ei corp, în schimb dăm dreptul unei mulțimi, nu știu dacă majoritară, dar nici nu contează asta, să dispună de corpul altcuiva invocând concepții religioase?

Bărbat fiind, nu dau verdicte. Dar îmi pun întrebări.

AP Photos

The post Pro sau contra avortului? appeared first on Pentru Craiova.

„Deci, după ce au văzut securiștii că nu merge… pentru că nu am decât informații date de slugile de presă ale sistemului până acum…“.

„…Un securist mititel… Prindeți viteză că are Cioloș nevoie de un argat acolo!“.

Am alăturat două pasaje extrase din cele mai recente postări produse de două figuri feminine „emblematice“ pentru partidele care au asigurat guvernarea României în ultimii ani. Te frapează similitudinea limbajului folosit, „securiștii“, respectiv apelativul de „slugă“ sau „argat“ atribuit altcuiva.

Coincidențele devin de-a dreptul șocante când urmărești traiectoria politică a celor două. Au debutat în politică la vârste „fragede“, în alte formațiuni politice decât cele în care s-au consacrat. De origini modeste din punct de vedere material, și-au făcut un ideal din parvenire, ideal manifestat inclusiv prin afișarea de ținute extravagante, de multe ori de un gust discutabil sau total inadecvate. Din nevoia de afișare a unei „ținute“ intelectuale atât de la modă printre „ciocoii vechi sau noi“, și-au tapetat CV-ul cu studii surogat fie pe la fabrici de diplome, fie cu doctorate mustind a plagiat, patalamale de hârtie purtând aceeași patină de strident precum vuittoanele sau pantofii cu pinteni. Coincidență sau poate nu, ambele au avut câte un „tutore“, Băsescu și Vadim, nu foarte diferiți ca esență, care le-a asigurat lansarea în politica mare.

Deși în tabere politice aparent opuse, sunt convins că „novicea“ a admirat-o în taină și a avut-o ca model pe vedeta consacrată a politicii din urmă cu ani. Aplicând principiul în care chiar ar merita un doctorat – „când ești mic sari la gâtul celor mari“ -, olteanca dezvoltase o adevărată obsesie în a-și critica idolul de taină. Manevra a avut efect, totul culminând cu momentul în care una a dat-o în judecată pe cealălaltă după ce aceasta din urmă a afirmat că ar exista o legătură între arestarea primarului Craiovei, Antonie Solomon, şi faptul că „firmele Elenei Udrea“ care lucrau în Craiova nu au mai primit contracte.

Nevoia de consacrare și de confirmare a puterii a căpătat forme grotești prin înconjurarea amândurora cu o adevărată „curte“, în care criteriul suprem de apreciere este supunerea oarbă, adulația și obediența, în schimb curtenii primind favoruri, afaceri, slujbe grase și dregătorii de tot felul. Cum subconștinetului nu-i poți dicta, alături de nevoia de adulatori, personajele au dezvoltat în contrapondere o adevărată repulsie față de oamenii cu coloană vertebrală și cei care și-au clădit cariera prin muncă și minte. Reacția agresivă aproape identică avută față de doi europarlamentari, colegi de partid, care au îndrăznit să iasă din rând, Sorin Moisa și Cristian Preda, șochează prin imaginea în oglindă aproape perfectă.

Ca nu cumva să fie ceva în cariera politică diferit, și una, și alta au fost înnobilate nu de vreo sabie atingându-le umărul, ci cu cătușele DNA purtate la încheietură, calitate care are darul mai degrabă de a le martiriza în ochii celor care nu realizează că privitul în exces la anumite posturi tv dăunează grav sănătății. Mintale.

Că una este acum la zenit, iar cealălaltă strălucește palid dintr-un binemeritat apus, nu înseamnă că nu vor împărtăși aceeași soartă. Uitându-te la zbaterile, angoasele, eșecurile din viața personală și frustrările lor, nu poți să concluzionezi decât că sub poleială se ascunde doar o mare nefericire. Și că ambele sunt doar fațete ale monedei calpe care este politica românească de până acum. Cei care au răbdare și sănătate, le vor întâlni la vreun colț de stradă peste ani, „…șoptind mereu, cu un glas blajin, același cuvânt: «Viceversa!… da, viceversa!»… – cuvânt vag ca și vagul vastei mări, care sub fața-i fără creț, ascunde-n tainicele-i adâncuri stâncoase cine știe câte corăbii, zdrobite înainte de a fi ajuns la liman, de-a pururi pierdute!“. Vorba lui Caragiale.

Vai lor și vai nouă!

Publicat în Gazeta de Sud pe 23 noiembrie 2017

The post Elena Vasilescu și Olguța Udrea sau viceversa appeared first on Pentru Craiova.

Difuzat pe Alege.tv în 14 iunie 2017

The post Analiza rezultatelor alegerilor locale parțiale appeared first on Pentru Craiova.

Da, ție mă adresez, Cetățean al Craiovei care eziți încă să mergi să votezi în 11 iunie pentru a-ți alege un nou primar. Nu ești hotărât pentru că ești convins că nu se mai poate schimba nimic în orașul aflat în pragul infarctului, sau crezi că orașul este arvunit deja PSD-ului.

Nu există fatalitate sau un destin prescris unui oraș. Soarta sa depinde în primul rând de cei desemnați de comunitate să îl administreze. Nu uita că un alt oraș al României, Clujul, a ales greșit în primii ani după ‘90 să fie condus de Funar. În acea perioadă, orașul a început să se scufunde încet, nu veneau investiții, iar singurele știri notabile despre Cluj erau băncile vopsite în tricolor. Clujenii însă au realizat că au greșit, chiar dacă nu imediat, și au ales un alt primar. Un avocat, Emil Boc. Omul care poate nu a fost un bun Prim-Ministru, dar se dovedește drept cel mai bun primar din România pentru că sub conducerea sa, orașul a avut o dezvoltare uimitoare. Știai că astăzi, conform unui studiu al Băncii Mondiale, locuitorii unui oraș de mărimea Craiovei doresc să se mute la Cluj, atrași de condițiile civilizate pe care le oferă, dar și pentru oportunitățile de realizare profesională?

Craiova de ce nu merită o astfel de șansă? Nu crezi că după 27 de ani de conducere haotică, hei-rupistă, orașul nostru care era după București, cel mai industrializat oraș al țării, are toate condițiile ca să renască? În afară de conducătorii care îi trebuie. Să nu spui că ei sunt ardeleni, iar noi olteni. Pentru că, înainte de 1990, ora exactă a industriei se dădea de la Craiova. Nu crezi că și Craiova are nevoie de un avocat, Lucian-Bernd Săuleanu, care pe deasupra este și profesor universitar la Facultatea de Drept, dar și Decan al Baroului de Avocați?

Da, mă adresez și ție, Adrian Claudiu Prisnel! Apreciez mult CV-ul tău profesional, puțini dintre noi se pot lăuda că au fost olimpici internaționali și au studiat la una dintre cele mai faimoase universități din lume, MIT. Mi-aș dori ca băieții mei să te fi avut profesor! Dar nu Primar! Este bine că ne reprezinți în calitate de deputat în Parlamentul României și sunt convins că acolo poți să faci multe pentru agricultorii doljeni. Dar Craiova nu îți este familiară. Și mai spun ceva. Și tu și candidatul liberalilor dați dovadă de egoism. Voi nu candidați să ajungeți Primar al Craiovei. Nu interesul locuitorilor acestei urbe vă preocupă acum, ci interesul de partid. Nu e nimic de condamnat că vă doriți să luați un scor mai bun decât PNL. Chiar PNL nu mai merită să vorbească acum în numele dreptei românești și și-ar merita soarta. Dar pe craioveni nu îi interesează cine e mai sus, USR sau PNL, pe ei îi interesează să meargă și orașul lor bine. Așa că, deși te-ai înscris în cursă și vei apărea pe buletinul de vot, ar fi un gest de mare altruism să declari sprijinul tău pentru candidatul independent, Lucian-Bernd Săuleanu. Nu o să-ți pară rău, iar craiovenii îți vor aprecia cu certitudine sacrificiul în viitoarele alegeri parlamentare care contează cu adevărat pentru tine și colegii tăi.

Da, mă adresez și ție, Mario Ovidiu Oprea. Ești, cred, parlamentarul doljean cu cele mai multe mandate. Cu toate acestea, nu mulți craioveni au auzit de tine pentru că, deși ai buletin de Craiova, ai preferat întotdeauna să candidezi prin județ. Și tu ești mânat tot de interesul meschin al partidului tău. Obiectivul pe care ți l-ai fixat este să iei un pic mai multe voturi decât cel care a candidat în numele PNL în urmă cu un an. Nu crezi că este cam puțin pentru așteptările craiovenilor? De altfel, ce poate fi mai edificator că nu te interesează postul de primar și doar vrei să faci figurație, dacă în plină campanie electorală ai lăsat baltă Craiova și ai plecat să serbezi Zilele Comunei Amărăștii de Jos?

Știu, spre deosebire de mulți colegi de-ai tăi din organizație, nici nu ai fost condamnat, nici nu ai vreun dosar de urmărire pentru corupție. Cred că tu nu ești corupt! Dar craiovenii sigur se întreabă unde erai când colegii tăi din partidul unde ai avut permanent funcții de conducere la nivel local sau județean luau mită pentru angajări? Ai întors capul ca să nu vezi, deși zvonurile circulau? Dar după ce s-a pronunțat sentința definitivă, de ce nu ai ieșit public să condamni astfel de fapte și să te desolidarizezi de cei care au făcut asta? Ai tăcut ca să nu deranjezi pe nimeni, nu-i așa? De altfel acesta este stilul tău inconfundabil, care ți-a asigurat permanent îndeplinirea idealului de viață, să-ți păstrezi postul de parlamentar. Un fel de apă sfințită care nu face nici rău, nici bine.

Dar nu crezi că postura ta în care acum te lupți cu o sabie de carton cu umbra fostului Primar, Olguța Vasilescu, după ce ai contribuit copios în alegerea ei în această funcție, te pune într-o postură ridicolă? Crezi că toți craiovenii au memoria scurtă? Știi prea bine că votul într-un singur tur în alegerea primarului avantajează PSD până la a face o misiune aproape imposibilă pentru cineva care vrea să scăpăm de ei. Dar cel care a moșit această lege, nu cumva este fostul tău amic și președinte, Mihai Voicu? Iar tu, de ce ai votat-o dacă nici ție nu îți mai place acum?

Pentru toate acestea, nu crezi domnule senator că, măcar în semn de căință, ar trebui să îți declari susținerea pentru singurul candidat care contează și care s-a înscris în cursă nu pentru palmares, ci pentru a câștiga cu adevărat primăria? Poți face un gest unic, care s-ar consemna în istoria orașului, în a te da la o parte și a-l susține măcar în ultimul ceas pe Lucian-Bernd Săuleanu?

Dacă tu, Craioveanule, care deși eziți să mergi la vot o vei face, și dacă cei doi parlamentari înțeleg că cel mai bun program electoral pentru Craiova pe care îl au la îndemână este să își declare sprijinul pentru candidatul independent, Lucian-Bernd Săuleanu, înseamnă că orașului nostru i se dă o șansă!

The post Dă o șansă Craiovei! appeared first on Pentru Craiova.

Difuzat pe Alege.tv în 24 mai 2017

The post Craiova își caută primar appeared first on Pentru Craiova.

Interacțiunea a durat o oră și jumătate. De stat în picioare. eu(sic!). Statul stătea jos. Doar la un ghișeu, deși putea la două.

Prin curte erau câțiva funcționari ai Statului. Discutau la o cafea despre ce a făcut aseară Real Madrid. Mie îmi păreau că au alură de Îngeri.

eu, ca adept al digitalizării, mi-am descărcat cererea din site-ul Lui. Am completat-o la calculator și am semnat-o. Când în sfârșit am ajuns la ghișeul Lui, Statul s-a enervat și m-a certat că nu am completat-o de mână.

Nunta Însângerată – TNCMS Craiova, 2017.

De oboseală, nu am avut puterea să mă cert. Și nici curajul. Mi-a fost frică. Dacă mă trimitea din nou la coadă? Am înghițit în sec, ca un laș.

La coadă ai reverii. M-am întrebat de ce Sfinții Parlamentari nu iau măsuri să rezolve astfel de probleme. Simplu, Ei nu știu că există pentru că atunci când au nevoie, fie că se numesc Sfântul Tăriceanu sau Sfântul Șova, intră prin față. Își închipuie că toți intrăm prin față, așa că nu avem motive să-i blestemăm.

Am calculat în gând că eu produc prin firma pe care o conduc o sumă consistentă pe oră. Îmi dă acum Statul banii pe care i-am pierdut așteptându-l pe El?

Mă îndepărtez de ghișeu. Mă simt satisfăcut. Am pierdut banii, dar și El și-a luat țeapă. Nu mai pupă impozit pe ei!

Ies la soare unde se dezmorțeau Îngerii. Am sentimentul datoriei împlinite. Primisem indulgența. M-am rugat în gând la Sfânta Olguța să le dubleze salariile. Nu există Sfânta Olguța? Atunci să nu le dubleze. Nu merită.

The post La Ghișeul Statului ca la Poarta Raiului appeared first on Pentru Craiova.

Difuzat pe Alege.tv în 10 mai 2017

The post MAMELE – SUBIECT FIERBINTE ÎN PSD appeared first on Pentru Craiova.

Dincolo de dezamăgirea să vezi un om care își distruge sistematic soclul pe care s-a aflat la un moment dat, mă simt dator să dau unele explicații. Chiar retroactiv și tardiv.

În primul rând, și eu și alții, nu l-am sprijinit pe omul Traian Băsescu, nu ne-am făcut icoană sau chip cioplit din el, ci i-am fost alături în acțiunile sale îndreptate în direcția consolidării statu

Nunta Însângerată – TNCMS Craiova, 2017.

lui de drept și a integrării României în Uniunea Europeană și în Alianța Nord-Atlantică. Indiferent cât își va mai găuri singur și frenetic carena, nimic nu-mi va schimba convingerea că progresul pe calea independenței justiției i se datorează în bună măsură. Că motivele pentru care a făcut-o sunt discutabile, că a fost un ucenic vrăjitor care și-a închipuit că va controla sau folosi justiția în interesul lui și a celor apropiați, ce rămâne este că în cele din urmă a dezlănțuit un val căruia nici el nu i s-a mai putut opune. Și acesta este singurul lucru important la scara istoriei.

Discuția se poate purta și din perspectiva alternativei. Care erau variantele pe care le-am fi avut la dispoziție? Adrian Năstase sau Mircea Geoană? Aud? Sunt absolut convins că dacă România i-ar fi avut pe oricare dintre cei doi la cârmă, astăzi am fi fost și mai aproape de o „democrație” pe model sud-american sau chiar din spațiul ex-sovietic.

Nu știu cât de multe și cât de mari sunt muștele de pe căciula lui. Una dintre ele, care îl bâzâie cel mai supărător, este că în campaniile sale electorale s-au folosit fonduri ilegale în plata gecilor, găleților și altor asemenea materiale. Bănuiesc că nu a orchestrat în mod direct strângerea acestor fonduri, dar cu certitudine a preferat să întoarcă capul când cei din jurul său, în special Elena Udrea, au dirijat aceste operații. El scuză acțiunea prin faptul că banii nu i-au dus acasă, deși aici mă îndoiesc, pentru că sigur parte din fonduri au alunecat și în buzunarele lacome ale „perceptorilor”. Din acest moment judecata acestor acțiuni, cu certitudine ilegale, poate avea două direcții. Una a justificărilor, prin faptul că dacă el nu proceda așa, cu găleți și pui, adversarii lui apelau oricum copios la aceste mijloace, încât s-ar fi creat din start o competiție neloială în care dacă Băsescu proceda corect și legal, pierdea alegerile. Și atunci, cu ce ne-am fi ales? Există și direcția sancționării fără milă a faptelor, ochi pentru ochi și dinte pentru dinte, prin aceea că Adrian Năstase a plătit ajungând la pușcărie pentru că a adunat într-un mod asemănător fonduri de campanie, chit că asta a fost un mizilic al ilegalităților la care s-a pretat.

Știu că astăzi dezicerea de Băsescu are darul să provoace mari satisfacții în tabăra contestatarilor lui din perioada mandatului, cu vârf de lance în Antenele voiculesciene sau a foștilor usl-iști. Domnul Gâdea își face un titlu de glorie înfățisându-ne seară de seară așa-zisul martiriu la care s-au supus în acea perioadă. Nimic mai fals! Contestarii de atunci nu o făceau din considerente morale și cu atât mai puțin justițiare, era doar o luptă pentru „controlul teritoriului” între bande. Era ca și cum două rețele de traficanți se războiesc, iar când poliția îi prinde pe unii dintre ei, adversarii ar poza în apărători ai dreptății. Războiul Antenelor și al USL-ului nu a fost decât o luptă de preluare a zonelor în care să încaseze „taxa de protecție”, nu de întronare a justiției, lucru de altfel atât de ușor de demonstrat când astăzi vedem cum cele două grupări acționează solidar împotriva DNA și justiției independente, în general.

Așa că mai ușor cu rânjetele superioare. Este dreptul fiecăruia să aleagă cum părăsește scena. Băsescu a ales să plece huiduit. Dar nu sunt eu de vină pentru alegerile lui. A fost util unei etape din îndreptarea României către o țară cu adevărat democratică. Așa cum după ce folosești conținutul ambalajului acesta se aruncă, el își acceptă cu greu destinul de a ajunge la gunoi după ce a fost folosit. Dar pentru asta nu sunt eu dobitoc!

Good bye, Mr. President!

Publicat în Adevărul în 5 mai 2017

The post Am fost un dobitoc?! appeared first on Pentru Craiova.

Difuzat pe Alege.tv în 3 mai 2017

The post Craiova în focul alegerilor appeared first on Pentru Craiova.

Difuzat pe Alege.tv în 26 aprilie 2017

The post Salariile românilor – perdea de fum? appeared first on Pentru Craiova.